Comments on: 24 skäl till att Twitter suger

By: Robin Langell

Robin Langell — Mon, 05 Oct 2009 16:32:41 +0000

@Björn Alberts,

absolut, håller med ditt resonemang till 100, min poäng var den att vissa tror att “nu äter jag en macka” ska vara intressant och leda till återkoppling, att bara prata om sig själv leder sällan till något intressant..

By: Björn Alberts

Björn Alberts — Mon, 05 Oct 2009 15:46:18 +0000

@Andreas Norman
Du berör ngt mkt intressant – spelet mellan strategi och taktik. Ser fram emot din bloggpost i ämnet!

By: Andreas Norman

Andreas Norman — Mon, 05 Oct 2009 14:36:44 +0000

@Björn Alberts
Det jag tror händer är att många är fokuserade på antal followers de har och om antalet inte ökar efter ett par veckor så ger de upp o försöker twittra om något annat för att locka till sig followers/lyssnare. Jag ser det ganska ofta omkring mig på krokar och restauranger där de från början har ett väldigt tydligt och bra koncept med en stark marknadsstrategi, men så får de panik pga minskade intäkter t.ex. och i stället för att ändra taktik så ändrar de strategi och det resulterar ofta i att de även tappar de trogna kunder de har bara för att försöka få tillbaka de som de har tappat.

Det kan ta väldigt länge att få läsare på sin blogg som kommenterar och followers på twitter men det viktiga är att hålla ut. Funkar inte taktiken så ändra den, men hoppa inte fram o tillbaks mellan ämnen i hopp om att du ska få fler läsare för det resulterar ofta i motsatt effekt.

Nu blev jag långrandig, jag borde nog omforma ovanstående kommentar i ett blogginlägg ikväll :)

By: Björn Alberts

Björn Alberts — Mon, 05 Oct 2009 13:49:33 +0000

@Andreas Norman
Det är så lätt hänt, slinter också på tangenterna emellanåt. Men det här är ju faktiskt en megafon rakt ut. Facebook är mer lämpat för att meddela vilken frukost man äter. Twitter är ju ett utmärkt professionellt verktyg. Genom att tänka på hur man Twittrar (en idé bakom sin kommunikation) går det att skapa en tydlig professionell profil vilket torde vara intressant för de flesta.

By: Andreas Norman

Andreas Norman — Mon, 05 Oct 2009 12:49:27 +0000

@Björn Alberts
Verkligen. Det är ganska lätt (när man twittrar privat) att man twittrar om mer eller mindre ointressanta saker bara för att ha nåt att skriva. I stället för att försöka hålla sig till ämnet. Jag vet själv med mig att jag har haft olika faser på Twitter där jag inte riktigt har haft en kontrollerad ström. Det har varit ganska spretigt under ett bra tag så nu är det dags att försöka styra upp och bestämma sig för vad det är man twittrar/bloggar om och fokusera på det i stället för att prata om att man åt flingor till frukost.

By: Björn Alberts

Björn Alberts — Mon, 05 Oct 2009 11:41:05 +0000

@Robin Langell
Om få läser det man har skrivit, skriver man fel saker.
Det finns flera olika typer av formidabel återkoppling:
- Ställ en fråga. Återkoppling: få svar.
- Skriv ngt intressant. Återkoppling: få ReTweets.
- Driv kampanjer.
Ex Återkoppling 1: NameCheap. Mängder av trafik, nya kunder och nya followers. Läs mer: http://radar.oreilly.com/2009/02/twitter-drives-traffic-sales-a.html
Ex Återkoppling 2: Dell – $3 miljoner i intäkter . Läs mer: http://blogs.wsj.com/digits/2009/06/12/dell-sells-3-million-through-twitter/

By: Robin Langell

Robin Langell — Mon, 05 Oct 2009 10:45:06 +0000

Folk älskar att höra sin egen röst:, det är väl nått evolutionärt över det hela, en känsla av makt: 80% av alla tweets handlar om jag och mig Det tråkiga är väl att det är så få som faktiskt svarar eller ens läser det man har skrivit, vilket ger en formidabelt dålig återkoppling från mottagaren...