Comments on: Mats Rönne, vem är ”du”?

By: Känslor, apelsinklyftor och en professor vid namn Plutchik | The Brand-Man

Känslor, apelsinklyftor och en professor vid namn Plutchik | The Brand-Man — Tue, 01 Dec 2009 22:41:46 +0000

[...] Mats Rönne, vem är “du”? | Björn Alberts [...]

By: Björn Alberts

Björn Alberts — Tue, 01 Dec 2009 09:36:39 +0000

@Kent Svensson, vore intressant att höra vilka delar som är grekiska. Kan ju vara ett bra sätt att försöka konkretisera resonemanget.

By: Kent Svensson

Kent Svensson — Tue, 01 Dec 2009 08:38:47 +0000

Intressant inlägg men känns som det är lite grekiska för mig också.
Kent Svensson Blogg

By: Twitternytta (vecka 48) | The Brand-Man

Twitternytta (vecka 48) | The Brand-Man — Mon, 30 Nov 2009 20:45:49 +0000

[...] resulterade i ett spännande och lärorikt pingpongbloggande: Mats Rönne, vem är ”du”? http://bit.ly/7stUlq Intressant diskussion i [...]

By: Brand identity « Dolly – Marketing words

Brand identity « Dolly – Marketing words — Wed, 25 Nov 2009 16:18:52 +0000

[...] comment is from this Swedish blog, and I’ll try to translation: Creating strong brands has a lot to do with stuff that some of [...]

By: Björn Alberts

Björn Alberts — Tue, 24 Nov 2009 16:42:54 +0000

@Hampus Landelius, tack för fin kommentar! Läs också Mats Rönnes kommentar. Han påminner om att det finns spännande innovationer och embryon till potentiellt stora varumärken runt omkring oss även idag. Bra att påminna sig själv om tycker jag som till stora delar är en digital innovations-junkie.

@elwira kotowska, håller med. Det är både utvecklande och roligt att diskutera och ta del av kunskap som finns på bloggar och bland bloggare.

@Mats Rönne, håller med om att bloggarna är intressantare för diskussioner. I det avseende är bloggen att likna vid en produkt och Twitter att likna vid en kanal för marknadsföring. Kul att du brukar gästblogga ibland. Jag håller ögonen öppna efter Tweets där du meddelar det. :-)

By: Mats Rönne

Mats Rönne — Tue, 24 Nov 2009 13:13:29 +0000

@Björn Alberts
intresset är ömsidesidigt – kul med stimulerande tankeutbyte. Jag twittrar oregelbundet – jag tycker att det blir intressantare diskussioner i bloggar där det finns plats att skriva mer utförligt (som i den här diskussionen). Samtidigt har jag inte fått “ändan ur vagnen” tillräckligt för att orka/hinna skriva regelbundet i en egen blogg; därav gästframträdanden hos Micco och en del andra. Dock tycker jag att Twitter är suverän som kommentatorsfunktion hos publiken på konferenser och möten, och ibland även som länktipsförmedlare (även om det är lite av “man måste kyssa många grodor innan man hittar en prins” ibland).